JUDECĂTORIA BLOCHEAZĂ ANCHETA DEPARTAMENTULUI DE JUSTIȚIE ÎN CAZUL PREȘEDINTELUI FED, JEROME POWELL
O decizie recentă a unui judecător federal a dus la suspendarea anchetei penale a Departamentului de Justiție referitoare la mărturia lui Jerome Powell, președintele Rezervei Federale, în legătură cu renovările sediului central al băncii. Judecătorul a catalogat citațiile grand jurului drept un „simplu pretext” utilizat pentru a-l presa pe Powell.
„Există dovezi ample care sugerează că principalul scop al citațiilor este hărțuirea lui Powell, presiunea fiind exercitată fie în favoarea președintelui, fie pentru a-l determina să demisioneze în favoarea unui alt președinte al Fed care să acționeze conform dorințelor sale”, a declarat Chief U.S. District Judge James Boasberg. De asemenea, acesta a subliniat că guvernul nu a furnizat nicio dovadă care să indice vreo infracțiune din partea lui Powell, cu excepția nemulțumirii exprimate de președinte.
Jeanine Pirro, avocatul U.S. pentru Washington D.C., a condus ancheta și și-a exprimat intenția de a face apel împotriva deciziei. Aceasta a criticat aspru judecătorul, afirmând că el „s-a pus singur la ușa grand jurului, trăgând ușa închisă, ignorând procesul legal și împiedicând grand jurul să își îndeplinească sarcinile”.
IMPLICAȚIILE POLITICE ALE BLOCĂRII ANCHETEI
Planul lui Pirro de a contesta decizia judecătorească ar putea întârzia procesul de confirmare a nominalizării lui Kevin Warsh, fost guvernator al Fed, pentru a-l înlocui pe Powell. Warsh se confruntă cu opoziția din partea senatorului Thom Tillis, care a avertizat administrația să nu continue cu apelul.
Tillis a afirmat pe rețelele sociale că „toată lumea știe cum se va sfârși, iar biroul U.S. Attorney din D.C. ar trebui să se protejeze de o rușine suplimentară și să meargă mai departe”. Această decizie de apel ar putea complica și mai mult întregul proces de confirmare, având în vedere că senatul are un avantaj de 13 la 11 în comitetul de bancă, iar votul lui Tillis este crucial pentru avansarea oricărei nominalizări.
CRITICILE LUI TRUMP FAȚĂ DE POWELL ȘI CONTEXTUL RENOVĂRILOR
Președintele Donald Trump a criticat în mod constant politica monetară adoptată de Powell, acuzându-l că a fost reticent în a reduce ratele dobânzilor timp de mai bine de un an. Powell a declarat că citațiile reprezintă parte a campaniei de presiune din partea lui Trump pentru a-l determina să scadă costurile de împrumut, iar investigația asupra mărturiei lui Powell legate de renovările costisitoare ale sediului central al Rezervei a creat o furtună politică ce amenință planurile lui Trump de a completa consiliul Fed cu susținători ai viziunilor administrației privind politicile monetare.
Mandatul lui Powell ca președinte expiră în luna mai, iar apelul lui Pirro ar putea prelungi conflictul juridic existent.
REACȚII DIN PARTEA LEGISLATORILOR ȘI VIITORUL LIDERATULUI FED
Mulți republicani din Comitetul Bancar al Senatului, inclusiv senatorul Tim Scott, au declarat că nu consideră că Powell ar fi comis vreo infracțiune în legătură cu declarațiile sale. Senatorul Cynthia Lummis a menționat că, deși Powell a fost „extrem de nepregătit” pentru mărturia sa, acest lucru nu implică faptul că ar fi săvârșit vreo infracțiune.
Executivii de pe Wall Street, alături de liderii legislativi, au repetat avertismentele adresate lui Trump în legătură cu acțiunile care ar putea amenința capacitatea Federal Reserve de a stabili ratele dobânzilor în mod independent. Aceste acțiuni sunt esențiale pentru menținerea credibilității băncii centrale, fiind considerate o forță stabilizatoare pe piețele globale.
ULTIMELE DECIZII DIN INSTANȚĂ ȘI PERSPECTIVE
Powell a caracterizat citațiile ca fiind o încercare politică de a submina independența băncii centrale. Reacționând la decizia judecătorului Boasberg, numit de către președintele Barack Obama, Powell a subliniat că citațiile au fost emise cu scopul de a exercita presiune ilegală asupra sa.
Pirro a menționat că, pe lângă apelul ce va fi înaintat la Curtea de Apel a D.C., procurorii intenționează să ceară o revizuire a hotărârii lui Boasberg, din cauza unor aspecte considerate inexacte. Această solicitare ar putea întârzia procesul de apel, având în vedere că judecătorii nu pot modifica hotărârile în timpul procedurilor de apel.
